CRÍTICA SITUACIÓN DE LAS ADMINISTRACIONES LOCALES

El PJ pide afectar todo el Fondo de Obras Menores a gastos corrientes

Se reunieron intendentes, diputados y senadores en el partido. Emitieron un documento donde promueven la modificación legislativa de la ley citada, para que el ciento por ciento de esos recursos pueda destinarse, por ejemplo, al pago de sueldos.

Los senadores Alcides Calvo, Rubén Pirola y José Baucero, durante la reunión destacaron que promoverán que el total del Fondo de Obras Menores se pueda afectar a gastos corrientes.

Intendentes, diputados y senadores del Justicialismo se reunieron ayer en la sede partidaria para volver a analizar la situación derivada de la actual coyuntura económica, y su impacto en municipios y comunas de la provincia. El encuentro había sido convocado por el presidente de la fuerza, Ricardo Olivera, después de que el lunes en Rafaela, se reunieran los 21 intendentes peronistas de la provincia, y solicitaran que los legisladores provinciales del sector analizaran con “urgencia” la situación de las administraciones locales.

El presidente del PJ, Ricardo Olivera,destacó que una de las decisiones adoptadas fue la de promover una modificación de la ley de Obras Menores para que esos recursos se puedan destinar de manera automática a gastos corrientes. Actualmente, sólo mediante la sanción de una ley especial se puede afectar parte de esos dineros a gastos corrientes. Con vistas a modificar esa realidad y a instancias de los senadores del PJ, se había votado ya un proyecto de ley para que el 50 por ciento de dicho Fondo se destinase a gastos corrientes. Pero ante la emergencia que dicen atravesar municipios y comunas actualmente, ayer se solicitó que el ciento por ciento de esas partidas se pudiesen destinar al pago de sueldos.

Cambiar la ley

Sobre la base de lo conversado, el partido resolvió “instar al cuerpo legislativo provincial en su conjunto a poner los esfuerzos y trabajo necesario a fin de dar tratamiento a las modificaciones que requiera la Ley de Obras Menores (Ley 12385 )”. Y se planteó como prioritario el proyecto presentado por legisladores justicialistas en la Cámara de Senadores y que cuenta con media sanción, a fin de que la utilización del 50% de estos recursos en gastos corrientes “pueda cambiar a la utilización del 100% de estos recursos a dicho destino, debido a la situación crítica que atraviesan hoy municipios y comunas. Ello -sostuvieron- hace necesaria esa transferencia y modificación de la ley a la brevedad”. Del encuentro, también participaron referentes de la Festram.

Además, los dirigentes reclamaron al gobierno provincial “claridad” respecto del estado actual de la Ley 13.751, que establecía instrumentar préstamos para municipios y comunas destinados exclusivamente a obras de pavimentación y complementarias.

“A la fecha, nuestras instituciones y representantes territoriales desconocen si esta ley se encuentra en plena vigencia. Tampoco existe información acerca de los destinos de dichos recursos”, advirtieron. Finalmente, pidieron que se modifique la ley de coparticipación vigente. Dicha norma establece un porcentaje de 13,4% en las transferencias; los dirigentes del PJ reclaman que se eleve ese piso al 18 por ciento.

Fondo Sojero

Por último, consideraron que es insuficiente la compensación ofrecida por el gobierno nacional para mitigar el impacto de la eliminación del Fondo Sojero. Sobre esa base, reiteraron el pedido para que el gobierno central dé marcha atrás con la quita de los subsidios a las tarifas sociales y transportes.

Plantearon que ante “el feroz ajuste” del gobierno nacional y a raíz de la “incertidumbre” en torno del presupuesto 2019, se prorrogue la presentación de los presupuestos locales en los respectivos Concejos Deliberantes. “No es posible trabajar y establecer metas en pleno desconocimiento de un marco normativo tanto nacional como provincial. Es pertinente aclarar que sin esta herramienta legislativa, resulta dificultosa la gobernabilidad local en municipios y comunas”, plantearon. “Entendemos que frente a las desacertadas medidas del gobierno nacional y la falta de acción por parte del gobierno provincial es nuestro deber instrumentar un plan de acción en defensa de las gestiones locales no sólo de nuestra provincia, sino de todo el país”, concluyeron.