La ausencia de imágenes directas responde a las normas procesales de las cortes federales de Estados Unidos, que prohíben la toma de fotografías, grabaciones de audio o videos dentro de la sala de audiencias sin una autorización expresa del juez. En consecuencia, ni la prensa ni los presentes pueden ingresar con cámaras o equipos audiovisuales, una restricción que busca proteger el debido proceso y la solemnidad del juicio, además de la seguridad de los participantes. 

Ante esta limitación, los medios que cubrieron la audiencia acudieron a ilustraciones realizadas en tiempo real por artistas especializados, conocidos como courtroom sketches o bocetos de sala. Estos dibujos permiten mostrar cómo se desarrolló la audiencia sin violar las reglas de la justicia federal. 

El uso de artistas judiciales no es un hecho inusual en Estados Unidos: este método ha sido utilizado en procesos emblemáticos de alto perfil en el pasado por la misma prohibición de cámaras, incluso en tribunales como la Corte Suprema. Solo en casos excepcionales, como ceremonias de naturalización u otros actos provisionales, puede permitirse la presencia de cámaras con autorización específica del juez. 

Por estas normas, cualquier imagen o video que haya circulado en redes y se presente como “oficial” de la audiencia de Maduro dentro del tribunal debe considerarse no auténtico, ya que no fue posible registrar visualmente lo ocurrido dentro de la sala.

FUENTE: https://www.canal26.com/internacionales/2026/01/08/por-que-hay-no-hay-fotos-ni-videos-de-la-audiencia-de-nicolas-maduro-en-eeuu-el-rol-de-los-bocetos-artisticos-en-las-cortes-federales/